San ủi 309 ngôi mộ để trồng cao su

[cobebuon]

Công ty Cao su Quảng Ngãi tự ý san ủi hơn 300 ngôi mộ lấy đất trồng cao su.
Việc Công ty Cao su Quảng Ngãi tự ý san ủi hơn 300 ngôi mộ lấy đất trồng cao su làm người dân xóm 6, thôn An Điềm II, xã Bình Chương, huyện Bình Sơn, Quảng Ngãi bức xúc.

Ông Nguyễn Văn Hồ nhớ lại: “Đêm 21/11/2005 là đêm mà chúng tôi không sao ngủ được. Lúc 20h, chúng tôi đang họp tại nhà ông Nguyễn Văn Tịnh, Xóm trưởng xóm 6, thì nghe có tiếng máy ủi ở khu vực Hố Thùng, vào thì thấy cảnh tượng nhiều ngôi mộ bị đào bới, san bằng, không thể nhận dạng. Chúng tôi đánh kẻng báo động thì lái xe bỏ chạy.

Trung tuần tháng 2/2006, chúng tôi trở lại nơi này (cách đường Bình Sơn -Trà Bồng hơn 1 km theo đường chim bay) dù hiện trạng không còn nguyên nhưng có một điều rất dễ nhận ra là có hàng trăm chân que hương đốt bên cạnh những cái hố đào, ụ đất mới. Chúng tôi không dám đi thêm bước nữa vì sợ giẫm lên một phần di hài của những người đã khuất bị đào bỏ lên trên mặt đất”.

Ông Trần Văn Liễu (47 tuổi) dường như không kìm được nước mắt khi đưa tay chỉ về phía 22 ngôi mộ của họ tộc ông bị biến dạng không còn nhận ra: “Tôi không thể hiểu nổi vì sao Công ty Cao su Quảng Ngãi lại làm một việc xúc phạm đến tâm linh người dân, nhưng rồi lại cò kè đồng một, đồng hai trong việc đền bù, hỗ trợ cho dân. Đến ngày 15/2, chúng tôi vẫn chưa nhận được số tiền mà Công ty hứa sẽ hỗ trợ”.

Ông Võ Quang Thành, Chủ tịch UBND xã Bình Chương, ghi nhận việc Công ty Cao su làm sai trái, cò kè trong việc chi trả tiền đền bù cho dân là có thật.

Theo ông Thành, Bình Chương được quy hoạch trồng 170 ha cao su. Theo kế hoạch trong năm 2004 phải trồng 100 ha nhưng cũng chỉ thực hiện được 17 ha, do không có đất.

Năm 2005 không trồng được ha nào cả. Khi được hỏi về cơ chế, chính sách trong việc trồng cao su như thế nào, ông Thành cho biết: Trồng xong Công ty giao khoán lại cho dân chăm sóc. Hỏi cụ thể hơn ông Thành nói: "Thật tình mà nói cũng chưa rõ lắm về cơ chế ăn chia giữa dân với công ty".

Cũng theo lời ông Thành, sau khi sự việc xảy ra, xã đã kịp thời cử Phó chủ tịch Phạm Văn Long và Nguyễn Văn Hoàng, cán bộ địa chính, xuống hiện trường động viên nhân dân nên hạn chế được tình trạng manh động.

Tổng số mộ bị san lấp, đào ủi là 309 ngôi, trong đó mộ ở khu Nghĩa Trũng của xóm 261 ngôi, mộ cá nhân 48 ngôi (1 ngôi bị sụp thành). Kinh phí Công ty Cao su Quảng Ngãi dự kiến hỗ trợ cho dân là: mộ tư nhân 50.000 đồng/ngôi (mộ sụp 200.000 đồng/ngôi); mộ ở khu Nghĩa Trũng 40.000 đồng, tổng cộng là 12.990.000 đồng.

Ông Thành bức xúc nói: “Việc làm trên của Công ty Cao su Quảng Ngãi là tự ý chứ không thông qua địa phương nên chúng tôi cũng thật sự bất ngờ. Bởi lẽ, năm 2004, trong biên bản làm việc với UBND xã và nhân dân, Công ty Cao su cam kết sẽ trồng cao su cách mộ ít nhất là 4 mét, thế mà cuối năm 2005 công ty lại làm một việc không thể tưởng tượng được”.

Tuy nhiên, trong đơn trình bày của người dân xóm 6, thì người hướng dẫn san ủi lại là anh Nguyễn Phú Thê, cán bộ Hội Nông dân xã.

Sau khi sự việc xảy ra, ông Huỳnh Đức Tiến, Giám đốc Công ty Cao su Quảng Ngãi- đã trực tiếp gặp dân thương lượng, xin lỗi và hứa sẽ hỗ trợ với mức tiền trên nhưng phần lớn người dân không chấp nhận, tiếp tục gửi đơn khiếu nại.

Ông Nguyễn Văn Hồ cho rằng, Nhà nước nên xem việc quy hoạch trồng cao su ở khu vực Hố Thùng, vì đây là nơi chôn cất những người đã qua đời của địa phương từ nhiều năm nay.

Nên chăng xã quy hoạch nơi này làm nghĩa địa tập trung, vì trồng cao su quốc doanh mà với diện tích nhỏ như vậy thì không hiệu quả.

Phát triển cây cao su là cần thiết. Nhưng liệu rằng với cách làm bất chấp pháp luật, bất chấp đời sống tâm linh của Công ty Cao su Quảng Ngãi đối với người dân thì có nên chăng?

(Theo Tiền Phong)