Dĩ nhiên là mình tranh luận liền (được cái hay cãi), hehehe.. Nhưng cũng nhằm trao đổi thôi. Mình viết như vầy:
Tôi rất hoan nghênh những ý kiến qúi báu của bạn Giam Đoc. Chúng ta đến đây là để chia sẻ những hiểu biết, kinh nghiệm và bày tỏ ý kiến về một hay nhiều vấn đề. Trên tinh thần đó, tôi cũng xin có vài lời với bạn như sau:
Đầu tiên, tôi xin nói rõ bài viết trên không phải do chính tôi viết mà đó là tài liệu giáo dục thanh niên. Tôi có khi rõ nguồn trích là từ “Tư vấn tuổi hoa”.
Nếu muốn nhận thức đúng vấn đề, ta nên đặt vấn đề trong một hoàn cảnh cụ thể. Một sự kiện chỉ có giá trị khi nó đúng với hoàn cảnh mà nó phản ánh. Vì vậy tôi nghĩ bạn không nên trích dẫn từng câu, từng ý để rồi qua đó không đồng tình.
Thật ra vấn đề rất rõ ràng. Để bạn đọc dễ hiểu hơn, tôi xin nhắc lại. Chủ đề của chúng ta là “tình dục trong tình yêu” và mỗi đáp án là của cá nhân tác giả viết bài. Bạn có thể nghĩ khác, đồng tình hay không là tuỳ bạn nhưng nếu có cái nhìn công bằng hơn thì ta nên hiểu đúng chủ ý của tác giả.
Ở đây, tác giả viết: “Nếu một người con gái khởi xướng quan hệ tình dục là cô ta rất kinh nghiệm” và đồng thời tác giả cũng đưa ra lời giải thích của mình: “Một khi người khởi xướng quan hệ tình dục, điều này thể hiện bản tính, tâm lý và xúc cảm của họ nhiều hơn là kinh nghiệm tình dục”. Tôi không hiểu hết tư tưởng của bạn khi bạn nói “đúng là con trai chưa có kinh nghiệm vẫn đòi làm tình là điều bình thường nhưng con gái thì là bất bình thường”. Vậy tôi xin hỏi bạn, thế nào là bình thường và thế nào là không bình thường? Câu hỏi nữa: bạn dưạ vào đâu khi cho rằng con trai khởi xướng chuyện làm tình là bình thường mà con gái thì “bất bình thường”? Phải chăng vì bạn nghĩ từ xưa đến nay người đời nghĩ vậy? Hay bạn bị ảnh hưởng cái quan niệm phong kiến khi cho rằng con gái là thụ động là “cái cọc” để ‘con trâu đi tìm” đúng với câu “trâu đi tìm cọc chứ ai đời cọc đi tìm trâu”. Rõ ràng, bạn dựa vào chủ quan để nhận định về cái bình thường và bất bình thường của hai giới.
Vậy thế nào là “bình thường” và “bất bình thường”? Có rất nhiều định nghĩa khác nhau, tuỳ vào đặc thù văn hoá, dân tộc, quan điểm mà mỗi người có thể đưa ra cho riêng mình định nghĩa về nó. Tuy nhiên, hiện nay, trên thế giới đều thừa nhận những yếu tố thì gọi là “bất bình thường”
1. Sự lệch chuẩn
2. Vi phạm chuẩn mực xã hội
3. Hành vi không thích nghi
4. Sự đau khổ cá nhân
5. Lệch lạc từ một lý tưởng
6. Rối loạn về mặt y học.
Dựa vào những tiêu chí trên thì tôi có thể nói cô gái chủ động khởi xướng quan hệ tình dục không có chi là “bất bình thường” cả. Cô ta không vi phạm chuẩn mực xã hội, không lệch lạc lý tưởng, không có rối loạn về mặt y học… Vấn đề là quan niệm, mà quan niệm của bạn ở đây là chỉ con trai mới được khởi xướng và con gái thì tuyệt nhiên không. Nếu đã là quan niệm của riêng bạn thì tôi tôn trọng và bàn luận gì nữa. Nhưng tôi cũng xin nhắc bạn rằng, tư duy theo kiểu cố hữu, cứng nhắc như vậy cũng sẽ vô tình làm cho người phụ nữ thiếu tự tin trong cuộc sống. Hậu quả của nó cũng tai hại không kém quan niệm bảo thủ.
Khi bài viết nêu: “Không quan hệ tình dục thì không thực sự là yêu” là sai thì bạn lại bảo “cũng không hợp lý nốt người ta có ham muốn và người ta kiềm chế thôi, có người kiềm chế được, có người không, còn tuỳ hoàn cảnh nữa”. Tôi mường tượng rằng bạn chưa hiểu chủ ý của câu tác giả viết, vì thế mà ý kiến bạn đưa ra khiến tôi cũng chẳng hiểu nổi. Sau câu kết luận trên, tác giả giải thích “Nhiều đôi bạn trẻ chờ đến khi kết hôn mới có quan hệ tình dục, nhưng họ đã rất yêu và thân nhau” và ông còn nhắc khéo “nếu bạn trai hay bạn gái của bạn nói rằng bạn phải quan hệ tình dục với họ nếu bạn thực sự yêu thì có lẽ bạn nên suy nghĩ lại về mối quan hệ của mình”. Nếu bạn chưa hiểu, tôi xin giải thích bằng ví dụ: Hai người yêu nhau, người nam đòi quan hệ tình dục trước hôn nhân. Bạn gái anh ta không chịu và anh ta kết luận “em không yêu anh”. Trong trường này tác giả đã khẳng định: cô gái âý không đồng ý quan hệ tình dục với bạn trai trước hôn nhân không phải vì cô không yêu! Thế thôi. Bạn xem lại ý kiến của mình về câu này, cái gì là “có người kiềm chế được, có người không, còn tuỳ hoàn cảnh nữa”? Thật tình tôi chưa hiểu ý bạn qua câu viết này!
(còn tiếp)
|